衡來衡去

有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用。只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的、仍在使用的鐵軌上行駛）

而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼辦？

會因為公平而放棄顧全大局。 我們常被教育要顧全大局，但又有否理會公平嗎？

據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩…但是這又引出另一個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脫離 了他的朋友而選擇了安全的地方，而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩，為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？
似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐，而不容於世。如漁父中那位老翁勸屈原所說的：「世人皆濁，何不淈其泥而揚 其波？眾人皆醉，何不餔其糟，而歠其醨？何故深思高舉，自令放為？」當一個人太堅持自己是「對」的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一 把同情之淚？只會嘲笑他的愚蠢！我們已經入了社會，學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉 擇呢？

摘錄．《心靈雞湯》

自己的錯，當然由自己承擔，他們的犧牲，亦是自己錯誤行為的人點教訓。

為了大局而犧牲一個沒有犯錯的人，值得嗎？有問過他的意願嗎？

給我選擇，不會去犧牲一個沒有犯錯的人。那班小朋友，只好自求多福了。